ABSTRACT
Objetivo: Verificar a influência da estimulação dos músculos abdominais em pacientes com LEA sobre o contato plantar. Método: Participaram oito indivíduos com idade média de 46±15,9 anos. Para avaliação de pressão plantar, utilizou-se um baropodômetro, com coleta antes e após a estimulação abdominal, a qual foi realizada com os pacientes posicionados no divã com apoio na região sacral/quadril e joelhos flexionados em 90°, e pés, mãos e tronco superior sem apoio. Estes músculos foram estimulados a realizar contração por desequilíbrio provocado pela diminuição na base de suporte (apoiados somente em sacro). Assim, realizou-se contração isométrica para o posicionamento, intercalada por contrações isotônicas de curta amplitude, para recuperação do equilíbrio. Resultados: Na distribuição de pressão plantar, observou-se que o retropé e mediopé apresentam maior e menor pico de pressão, respectivamente (p<0,05). Houve diminuição do pico de pressão bilateral, especialmente no pé direito (p=0,05), e aumento da área de contato plantar dos pacientes, principalmente no pé esquerdo (p=0,03). Conclusão: A estimulação aguda da musculatura abdominal influenciou na área de contato e nos valores de pico de pressão plantar, mesmo com a amostra heterogênea estudada.
Objective: To evaluated the influence of abdominal stimulation in patients with acquired brain injury on plantar pressure distribution. Method: Eight individuals aged 46±15.9 years were evaluated. Analysis of plantar pressure distribution was performed through a baropodometer. The collection was performed before and after abdominal stimulation. The abdominal stimulation was performed with the patient positioned on the divan with support in the region sacral / hip and knees flexed at approximately 90º, and feet, hands and upper trunk without support. The contraction of these muscles was obtained through the loss of balance caused by the decrease of the support base (patients supported only by the sacrum. Thus, isometric contraction was performed for positioning, alternating with isotonic contractions of short duration to recover balance. Results: In plantar pressure distribution, the hindfoot and midfoot regions showed, respectively, higher and lower peak pressures (p<0.05). Also, there was less pressure peak bilaterally, especially in the right foot (p=0.05), and an increase in plantar contact surface in the patients, mainly in the left foot (p=0.03). Conclusion: We conclude that acute stimulation of the abdominal muscles influences the contact surface and the values of peak plantar pressure, even with a heterogeneous sample studied.